नई दिल्ली/प्रशांत पांडे. क्या ऐसा सिर्फ भारत के साथ ही होता है कि उसके छोटे पड़ोसी उसे ‘बड़े भाई’ के रूप में देखते हुए अपनी हद से ज्यादा बढ़ जाते हैं? या फिर भारतीय राजनीति ने उन्हें इतना साहसी बना दिया है कि वे भारत के हितों को नजरअंदाज कर देते हैं और फिर धमकी भरे बयान देते हैं? क्या है जो भारत को रोकता है? क्या यह राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी है? या फिर मौजूदा विश्व भू-राजनीति? और अगर बांग्लादेश में चीजें अगस्त 2024 के बाद से वैसे ही चलती रहीं (जब शेख हसीना को प्रधानमंत्री पद से हटा दिया गया था, जो एक सैन्य तख्तापलट जैसा दिखता था), तो बांग्लादेश निश्चित रूप से एक खतरनाक खेल खेल रहा है.
एक तरफ, बांग्लादेश को भारत से 50,000 टन चावल मिलने वाला है. दूसरी तरफ, उसने पाकिस्तान के साथ नजदीकी बढ़ा ली है, जो भारत का सबसे बड़ा दुश्मन है – यह न भूलें कि 1971 में भारत के पूर्ण समर्थन से ही बांग्लादेश पाकिस्तान के अत्याचार से मुक्त हुआ था. और फिर भी, वह औपचारिक रूप से शेख हसीना के प्रत्यर्पण की मांग कर रहा है, जो उनके हटाए जाने के बाद से भारत में हैं.
अगर यह कोई और देश होता, जैसे मालदीव, जिसके साथ भारत के संबंध कभी गर्म तो कभी ठंडे रहते हैं, तो आम जनता में इतनी चिंता नहीं होती. इस साल की शुरुआत में मालदीव के राष्ट्रपति मोहम्मद मुइज्जू द्वारा दिए गए “इंडिया आउट” के आह्वान के बाद, कुछ रणनीतिक कदम और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा लक्षद्वीप पर्यटन के लिए एकल अभियान ने मुद्दे को सुलझा लिया, और मुइज्जू भारत में वापस आकर संबंधों को फिर से शुरू करने की कोशिश कर रहे थे और यहां तक कि दावा कर रहे थे कि उन्होंने कभी “इंडिया आउट” नीति का पालन नहीं किया.
हालांकि, बांग्लादेश के मामले में चीजें बदल जाती हैं. इसके कई कारण हैं. लेकिन मुख्य रूप से, इसका कारण यह है कि बांग्लादेश में एक महत्वपूर्ण हिंदू अल्पसंख्यक समुदाय है (हालांकि 1951 से इसकी संख्या में 15 प्रतिशत तक की कमी आई है), जो पड़ोसी देश में कट्टरपंथी इस्लामी तत्वों और नेतृत्व की दया पर है. स्थिति को और खराब करने के लिए, यह कट्टरपंथी समूह एक निर्वाचित सरकार के पीछे छिपा हुआ है, जिसमें नोबेल पुरस्कार विजेता, मुहम्मद यूनुस, तथाकथित ‘मुलायम चेहरा’ बन गए हैं.
ऐसे काफी सबूत हैं जो यह सुझाव देते हैं कि वह कंट्रोल में नहीं हैं – चाहे वह कितने भी आश्वासन देने वाले बयान दें. वास्तव में, कभी-कभी वह आक्रामक हो जाते हैं – जैसे जब उन्होंने कहा कि बांग्लादेश में हिंदुओं की हत्याएं और निशाना बनाना ‘सांप्रदायिक मुद्दा’ नहीं था, जबकि भारत ने उन्हें इस बात की कड़ी याद दिलाई थी – और, अन्य अवसरों पर, वह ‘मुलायम और समावेशी छवि’ पेश करने की कोशिश करते हैं, जैसे जब उन्होंने ढाकेश्वरी मंदिर का दौरा किया, जो एक फोटो अवसर जैसा लग रहा था, यह आश्वासन देने की कोशिश करते हुए कि उनके शासन में हिंदू सुरक्षित रहेंगे.
हालांकि, इन दिखावों और उनसे जुड़े सवालों से परे, कुछ कठोर तथ्य इस प्रकार हैं:
* इस्लामी कट्टरपंथी समूह जानता है कि उनके क्षेत्र में अभी भी हिंदुओं की एक अच्छी संख्या है, हालांकि जनसंख्या के अनुपात में यह संख्या कम है. अगर भारत की तरफ से कोई कड़ा कदम उठाया जाता है, तो इन्हें नरम लक्ष्यों के रूप में बंधक बनाया जा सकता है. इसका मतलब यह नहीं है कि वर्तमान में हिंदू खतरे में नहीं हैं या उनका उत्पीड़न नहीं हो रहा है. लेकिन, जैसे अपहरण के मामलों में होता है, अगर अपराधियों पर ज्यादा दबाव डाला जाए तो पीड़ित के साथ और भी बुरा हो सकता है. ISKCON के पूर्व साधु, चारु चरण दास के साथ खेला गया खेल इसका एक उदाहरण हैं.
* इस्लामी कट्टरपंथी समूह यह भी जानता है कि भारत के भीतर, खासकर पश्चिम बंगाल में, और सामान्य रूप से कई स्थानों पर उनके समर्थकों की एक अच्छी संख्या है. जबकि मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने इस मुद्दे पर तटस्थ टिप्पणियां करने की कोशिश की है, यह सवाल उठता है कि क्या वह अपने सीमा राज्य में ऐसे तत्वों को काबू में रख पाएंगी अगर स्थिति बिगड़ती है. इसलिए, भारत की तरफ से किसी कड़े कदम की स्थिति में, वे भारत के भीतर अपने ‘स्लीपर सेल्स’ को सक्रिय कर सकते हैं.
* इस कट्टरपंथी समूह को वैश्विक खिलाड़ियों का भी समर्थन प्राप्त है, जिन्हें हम ‘डीप स्टेट’ कह सकते हैं, जैसा कि यूनुस की अमेरिका यात्रा से स्पष्ट हुआ, जहां उन्होंने बांग्लादेश में तथाकथित “छात्र आंदोलन” का खेल उजागर किया. इसके अलावा, विश्व मीडिया और थिंक टैंकों का एक बड़ा हिस्सा यूनुस के सत्ता में आने का जश्न मना रहा था, यह मानते हुए कि शेख हसीना के हटने के बाद यह बांग्लादेश में ‘सुधारों’ का नया युग लाएगा. लेकिन सवाल यह है: एक अंतरिम सरकार ‘राजनीतिक सुधारों’ का रास्ता कैसे बना सकती है जब वह चुनी हुई ही नहीं है?
* बांग्लादेश के भीतर एक और खतरा है, जो और समस्याएं पैदा कर सकता है: जितना लंबा अंतरिम सरकार सत्ता में रहेगी, बांग्लादेश की सेना – चाहे उसकी ताकत कुछ भी हो – के सत्ता पर काबिज होने का खतरा उतना ही बढ़ जाएगा. पाकिस्तान और बांग्लादेश दोनों ने अपनी स्वतंत्रता/निर्माण के बाद से सैन्य तख्तापलट का इतिहास देखा है.
* सैद्धांतिक रूप से, भारत के ‘चिकन नेक’ को खतरा है, जब कट्टरपंथी समूह उत्तर-पूर्व को बाकी भारत से काटने की कोशिश कर सकते हैं, जो बांग्लादेश के उत्तर में और पश्चिम बंगाल के पास स्थित है. यह माना जा सकता है कि भारतीय अधिकारियों ने इसे सुरक्षित करने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाए होंगे.
* इसके अलावा, पाकिस्तान वास्तव में कुछ मदद कर सकता है या नहीं – यह एक सवाल है. पाकिस्तान पहले से ही अपनी आर्थिक समस्याओं से जूझ रहा है, इसके अलावा अफगानिस्तान उसका नया मोर्चा बन गया है.
भारत सरकार की प्रतिक्रिया के संदर्भ में, बांग्लादेश के साथ संबंधों पर विचार करते समय कुछ महत्वपूर्ण पहलुओं को ध्यान में रखना आवश्यक है.
समझा जा सकता है कि अब हिंदू इस बात पर विश्वास करने लगे हैं कि बांग्लादेश में रह रहे हिंदुओं के खिलाफ हो रही घटनाओं को रोकने के लिए सीधी हस्तक्षेप के अलावा कोई और उपाय कारगर नहीं होगा. यह एक भावनात्मक प्रतिक्रिया है, लेकिन यह उचित भी है. एक ऐसा देश जिसने पिछले दशक में दुनिया भर में संघर्ष के समय में विभिन्न देशों के लोगों को बचाने और सुरक्षित निकालने पर गर्व किया है, के लिए यह जानना काफी दर्दनाक है कि हम अपने पड़ोस में रह रहे हिंदू भाइयों को नहीं बचा पाए हैं.
क्या भारत कुछ ऐसे उपाय अपना सकता है जो बांग्लादेश में हिंदुओं के हित में काम कर सकें? ये उपाय कूटनीतिक हो सकते हैं, जैसे कि विश्व निकायों का उपयोग करके बांग्लादेश पर दबाव डालना ताकि उसे गैर-राज्य पृष्ठभूमि के खिलाड़ियों से समर्थन न मिल सके. इसके अलावा, बांग्लादेश अपनी जीविका के लिए भारत पर काफी निर्भर है.
इसी संदर्भ में, क्या यह विडंबना नहीं है कि भारत बांग्लादेश को एक महत्वपूर्ण समय पर 50,000 टन चावल की आपूर्ति कर रहा है? भारत को किस बात की चिंता है? वैसे भी, उस देश में रह रहे हिंदुओं के लिए हालात अच्छे नहीं हैं; बड़ी संख्या में लोग भारत आना चाहते हैं. यह संभव है या नहीं, यह एक अलग मुद्दा हो सकता है.
हालांकि, भारत निश्चित रूप से बांग्लादेश पर दबाव डाल सकता है कि वह हिंदुओं के उत्पीड़न को रोकने के लिए कदम उठाए, और इसे बांग्लादेश को चावल की आपूर्ति की पूर्व शर्त बना सकता है, जो उसकी जीविका के लिए महत्वपूर्ण है. इस समय, जब भारतीय उच्चायुक्त का यह बयान आता है कि, “हम इस रिश्ते को इस तरह देखते हैं. हमारे पास एक-दूसरे को देने के लिए बहुत कुछ है, हमारी बढ़ती क्षमताओं और विकास की महत्वाकांक्षाओं के साथ,” तो यह बहुत अधिक विश्वास नहीं जगाता.
यह कहना कि हम “लोकतांत्रिक, स्थिर, शांतिपूर्ण, प्रगतिशील और समावेशी” बांग्लादेश में विश्वास करते हैं, एक अच्छी बात है. हालांकि, जब दूसरी तरफ से इसी तरह के संकेत नहीं मिल रहे हैं, तो ऐसा लगता है कि भारत को ‘चावल कूटनीति’ का उपयोग करना चाहिए था ताकि बांग्लादेश भारत की इच्छाओं के अनुसार चले – और न कि वह छोटा पड़ोसी, जो अपनी उत्पत्ति और अस्तित्व के लिए हम पर निर्भर है, अपनी मनमानी करता रहे.
यह स्पष्ट है कि बांग्लादेश एक खतरनाक खेल खेल रहा है, जिसे गैर-राज्य इस्लामी कट्टरपंथी तत्व नियंत्रित कर रहे हैं, जिनका अपने लोगों के प्रति कोई जवाबदेही नहीं है. अब समय आ गया है कि भारत इस पर सख्त रुख अपनाए और बांग्लादेश में हिंदुओं को बचाने के लिए आवश्यक कदम उठाए.
Tags: Bangladesh, Sheikh hasina
FIRST PUBLISHED : December 31, 2024, 05:01 IST
